우리나라가 미국을 본떠서 사회개혁을 많이 하는 이유가 미래사회에 적합한 요소를 가지고
있는게 미국이기 때문이라고 말씀하셨는데, 미래사회에 적합한 요소라는것이 미국식 교육제도이기
때문에 이를 주장하시고 있는거 같은데, 님이 말씀하시고 있는것처럼 유급제도는 없지만 우리나라의
교육제도는 거의 모두 서양식 교육을 본뜬것이라고 알고 있어요.
유급제도는 없지만 이미 한참전부터 우린 서양식 교육을 따라하고 있는데, 그렇다면 님은
유급제도가 없기때문에 미국식 교육제도를 주장하고 계시는것이 되네요.
그리고 중간중간에 어떤 세력들이 북유럽식 체제와 북유럽식 교육을 체택하고자 한다고 했는데
마치 그런 세력들때문에 위협을 받는것같은 느낌을 받지 않을 수가 없는데요.
제가 이해를 못하는건지 갑자기 이 얘기가 왜 나왔는지 잘 모르겠네요.
다시한번 말하지만 우리나라는 거의 미국식 교육을 따라하고 있구요.
북유럽식은 어떤 교육방식인가요?
그리고 지금 상태에서 유급제도가 생겨나면 정말 님이 말하는 훌륭한 복지국가가 될 수 있을까요?
미래사회에 대비하려면 미국식 체제와 미국식 교육을 본뜨자고 주장하시고 있는데 구체적인
예도 없으시고 님의 글에서 볼 수 있는건 단지 유급제도가 우리나라엔 없어서 미국식 교육을
주장한다 라는 것이네요.
제가 하고 싶은 말은요. 정말 게임에서 이런 문제를 왈가왈부 하는것도 약간 우습구요.
시간 소비해가면서 이런 글을 쓴 저도 약간 안타깝구요.
님이 좋은 의도로 글을 쓴것은 알고는 있는데요. 글을 쓰실 때 다시 한번 읽어보시는지 묻고싶네요.
특히 긴 글을 쓸 때는 검토과정이 정말 중요하거든요. 자기가 쓸 때 제대로 쭉쭉 잘 쓴거 같은데
다시 읽어보면 문맥상 의미가 이상한 문장도 있고, 두서 없이 그냥 하고싶은 말만 줄줄 써놓는
그런경우도 많거든요. 그러니까 긴 글을 쓰시고나서 한두번 검토를 하시구요. 검토를 하면서 보면
알 수 있겠지만, 님이 글을 쓰면서 주장하는 것과 그 주장을 뒷받칠 수 있는 이유를 타당하게
적으셔야 그 글에 동의를 해주는 사람이 나올것이라 생각합니다.
님의 글에선 타당한 이유를 찾아볼 수 없네요.