1차적인 잘못은 [가해자]에게 있음이 분명하고.
사전에 경계하지 않았음을 탓한다면 피해자에게도 [부가적]인 책임을 물을수는 있음.
하지만 포아님 말대로
빈틈을 보여 사기를 당한 피해자 본인이 가장 1차적인 가해자라고 한다면
진짜 가해자를 정당화 하고 그들의 기를 더 살려주는 꼴이 되는 셈.
"나는 잘못이 없으며 네가 나를 믿고 사기당한게 잘못한것."
"앞으로도 나는 쭉 나를 믿는 사람을 이용할 것이나 그것은 전적으로 상대의 잘못."
믿음의 가치를 걸레쪽같이 여기고
불신의 가치를 내세워 부당함에도 자신의 이득을 우선하는 가해자의 논리와 다를것이 무엇임.