나참 어이가 없어서 경제학 이론이라는게 분석적 자료가 있어야만 사용이 가능합니까?
세상에 실증경제학만 있는게 아니거든요? 모든 영역에서의 실증경제학이란 당연히 불가능하고요.
담합이라는 현상이 있었고 그 현상에 대해 이론적으로 설명하는 것은 사회과학을 배운 사람이라면
누구나 할 수 있는 것 아닙니까? 마치 저한테 자격이 안 되는게 어디서 썰을 푸냐는 식으로 말하시네여.
제가 담합이라고 말한거 롱핫님이 가격깍지말자는 행위가 카르텔제의라서 담합이라고 말한거고요.
담합으로 규정한데에 대해 어떤 분이 이의제기를 하셨기에
그에 대해 균형가격보다 위에 가격설정을 한 행위이기에 담합이라 했습니다.
균형가격은 자료가 없는 이상 당연히 알 수 없죠.
하지만 공급가격이 점점 깍이고 있는 시도를 볼 때 균형가격이 현 가격보다 아래에 있다는 점은 공급법칙을 생각할 때 결론으로 타당하죠.
따라서 저는 현재 가격을 유지하려는 롱핫님의 시도를 담합으로 보았고 이는 곧 깨질거라 본겁니다.
그리고 근본적으로 제가 이론적인 글을 쓴 이유는 제첫글에 나와있듯이 저는 풀경쩔을 받을 사람으로써
담합가격을 원치 않기 때문입니다.
따라서 담합해봤자 안 된다는 설명력 있는 글을 올리는게 담합을 깨는 촉매가 되길 원한거구요.